新財政預算案 應否再派消費券

新一份財政預算案2月28日出爐。經濟不景下，去年政府賣地及印花稅收入大大減少，財政赤字或較去年預估增近一倍至達千億港元。過去五年，政府均推出過派現金、消費券及各種生活補貼等一次性紓困措施。社會各界均關注今年「派糖」規模，能否做到提振經濟幫助市民，同時又不會令庫房財赤惡化。

財政司司長陳茂波指本港面臨財赤挑戰估算約1,000 億元，有必要開源節流。

根據《我家》統計，過去五個年度，政府於宣讀財政預算案時，均推出一次性紓困措施，累計金額超過4,000億元「還富於民」，當中一半公帑分別在過去四年派發現金或消費券予市民，當中2020年提出用711億向全民派現金10,000元；而去年則花費327億，用作發放電子消費券。

近五年另一半「派糖」金額，則用於代繳低收入戶公屋租金、領取社會保障如綜緩及長者生活津貼人士「出雙糧」、寬減稅務、差餉及電費補貼等措施。財政司司長陳茂波於農曆新年期間展望本港今年上半年經濟時直言，本港面臨財赤挑戰估算約1,000億元，有必要開源節流，並透露今個年度財政預算案諮詢期內收到絕大部分意見都認為不需要再派錢。

事實上，近數年政府收入不增，開支卻節節上升，令財赤警號在過去數年相繼響起，令人擔心本港財政是否已重現結構性赤字。翻查資料，過去4年財赤預算案中有3年均預算該年度錄得財政赤字，2019/20年度財赤為378億元；到了2020/21年度財赤為破紀錄2,576億元。雖然在2021/22年度曾一度出現盈餘為189億元；但2022/23年度卻再度出現財赤為1,398億元；最終過去四年，本港的財政儲備實際減少達3,536億元。

學者建議搞好機制 以免逆境時又加價

中大商學院亞太工商研究所名譽教研學人李兆波表示，政府應有恆常機制在順境時將公共服務等收費適時調整至可收回成本的水平，不用到了出現赤字時，才強調要減少紓困措施及增加收入。他解釋，在順境時加價大家不會太在意，但逆境時要加價加費，市民會覺得政府向市民開刀。

李兆波

【正反 BATTLE】

應該再派

工聯會立法會議員 陳穎欣

「應繼續派發電子消費券，既可令市民感到幸福，也可以提振本地消費市場。可以考慮將有關消費券定為只能在周六、周日才可使用，以增加市民在假日留港消費意欲。政府亦可以與商戶合作，給旅客派發有現金回贈的電子消費券，與盛事經濟產生協同效應。」

不應該再派

新民黨立法會議員 容海恩

「不應該再有每年派消費券的習慣。紓困措施應針對經濟最困難的群體，亦應關注中產的支援措施，希望司長可減輕納稅人的稅務負擔，如放寬申請住宅租金扣稅的資格。並撤銷樓市『辣招』，盡快鬆綁刺激賣地收入和物業成交。」

【二十三條立法】

全球其他國家 有維護國家安全法律嗎？

《維護國家安全：基本法第二十三條立法公眾諮詢文件》為期一個月的公眾諮詢將於2月底截止。《我家》綜合網上反應，發現線上線下不少人不時提及外國實施國家安全法律的情況去作比較。

其實，很多普通法司法管轄區，例如美國、英國、加拿大、澳洲及新西蘭等西方國家及亞洲國家如新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律：美國最少有21部，英國最少有14部，加拿大最少有9部，新加坡亦最少有6部，澳洲最少有4部，新西蘭最少有2部。可以說，每個國家都會制定維護國家安全法律，這既是主權國家的固有權利，也是國際慣例。中央授權香港特區自行制定維護國家安全法律，體現了「一國兩制」的方針，以及國家對香港特區的信任。當局已表明會按處理香港特區過去、現在、未來可預見的國家安全風險的實際需要，適當參考其他國家的立法經驗。

【黎智英案】

陳沛敏供認黎智英下令 設法「催谷」更多人「上街」

壹傳媒創辦人黎智英被控干犯香港國安法案，繼壹傳媒前行政總裁兼《蘋果日報》社長張劍虹作供掀起庭審高潮後，第二名「從犯證人」、時任《蘋果》副社長的陳沛敏接力出庭作供，令案情愈揭愈多。

陳沛敏供詞要點包括：黎想《蘋果》多報道商界擔心「逃犯條例」、反對修例的意見；陳承認會受黎對某新聞是否看重而影響其編採決定，包括把「彭斯晤陳太」刊登為《蘋果》頭版，以及「做大」美駐港總領事演說；黎叫陳想辦法「催谷」更多人走上街頭反對修例；2019年6月9日遊行前，黎下令訪問參與「聯署」的學生，借此鼓動更多學生「上街」；2019年7月1日發生衝擊立法會大樓事件後，黎指示利用《蘋果》報道支持年輕「示威者」，要為他們爭取市民「諒解」和「平反」；確認《蘋果》曾推出有關反修例的特刊，而收益曾資助「612基金」。另外，庭上公開的通訊紀錄，顯示黎智英直言要用《蘋果》報道來「嚇壞那些生意佬」，更形容商界的生意人是「怕死鬼」。