(沙田)佔路惹火 區議員涉與檔販打架

因大圍街市封閉翻新，大圍近期違規擺賣愈趨猖獗，地區人士介入處理屢見不鮮，惟日前區議員李世鴻，處理違泊擺賣時，竟與商販發生肢體衝突，最終涉嫌在公眾地方打架被當眾拘捕！

事源兩人就有車輛長期霸路發生爭拗。

大圍街市封閉 違泊擺賣猖

事發於6月29日，去年聲稱與新民主同盟路線有分歧而退黨的沙田區議員李世鴻，疑在大圍金禧花園對開馬路，發現一輛客貨車違例停泊，客貨車涉嫌由附近一名雜貨店東主用作擺賣，於是李便「充當執法者」上前要他將車駛走。

豈料二人因此發生爭執，期間有人初則口角、繼而不忿出手，雙方發生肢體衝突，最終導致兩人同告報稱受傷。

李世鴻( 中) 上月底涉公眾地方打架被捕。( 李世鴻FB 圖片)

＃警方到場拘捕涉動手疑人

警方接報後趕往現場，經初步調查後，將46歲的李世鴻及42歲姓吳的店東，以涉嫌在公眾地方打架罪拘捕，其後二人由救護車送院治理。

被捕後李世鴻在其社交網站聲稱，是在等候警方到場期間遭人襲擊。事發後，李世鴻亦多次到現場，繼續針對該處違泊問題報警及在網上貼文。

翻查資料，李世鴻曾於去年因公眾地方行為不檢，在大圍火車站被拘捕。

商戶常把雜物佔據公共空間。

兩人在大圍金禧花園外發生爭執。

＃檔販競爭激烈檔口愈擺愈出

事實上，近期大圍街市因加裝冷氣正停業翻新，大圍居民因而要光顧街市周圍的商販，附近違規擺賣的情況因而愈趨猖獗，市民及地區人士因而產生衝突。

除金禧花園外，就在一街之隔的金輝花園，違規擺賣情況亦十分離譜。由於該處是區內最熱鬧的「買餸街」，有多間售賣蔬果、鮮肉的店舖。

不少商店為吸引顧客，將雜物和貨物堆放出店外行人道，且「愈擺愈開」，加上有大量發泡膠箱堆積阻路，令行人經過時十分擠逼。亦因嚴重影響環境衞生，引起附近居民不滿而多次投訴。

《我家》記者日前於早上到場視察，發現大圍美田路的檔口十分熱鬧，不少街坊正在買餸，雖然現場仍有店舖將貨物及雜物擺放，霸佔了店外行人路，但因食環署大批職員高調巡查，令檔販稍作收斂，另外有不少食環署外判清潔工在現場幫檔販「執手尾」。

金輝花園檔販違規擺賣嚴重。

＃董健莉：爭執動手不理想

「當有食環署職員行過就做下樣唔擺咁出，走咗咪繼續照霸街！」前沙田區議員董健莉直言，雖然大圍附近的檔戶，尤以美田街一帶的情況一直嚴重未有改善，晚上更霸佔行車線落貨影響交通。

她因此曾多次去信食環署、警方及民政署投訴，惟仍未見檢控數字顯著增加，現行條例又未有「封舖」刑罰，因此董健莉認為，有關部門局已對檔戶束手無策，要以食環署人手收拾檔販爛攤子亦於理不合。

董健莉指區討員無執法權，出手並不理想。

＃區議員並無賦予執法權力

董續指，檔戶違規屢勸不聽雖令人難以忍受，但身為區議員與他人出手爭執做法並不理想，亦無助改善社區各持份者的關係。

她解釋區議員並無被授權有執法權力，因此若想事件有所改善，她建議應先以勸說方法鼓勵商戶自律，若多次勸說無效，可轉介並聯同警方或食環署執法。

食環署發言人回覆指，十分關注大圍美田街一帶店舖雜物阻街問題，除加強該處街道潔淨服務外，亦會採取不同策略，包括定點巡查及突擊執法行動，並聯同其他政府部門進行跨部門聯合行動。

發言人續指，若發現有店舖將貨物擺放在行人路上，因而妨礙街道清掃工作或非法擺賣，該署人員會向有關負責人發出警告，如警告無效，便會提出檢控。

【大圍街市 終加裝冷氣】

大圍街市於1985年啟用，當年並無設有冷氣設備。直至2018年食環署向立法會提交文件，建議街市全面加裝空調系統，工程除裝設空調系統，亦涉及重置兩個家禽檔，改善供電和機械通風系統、無障礙設施及垃圾收集站、翻新廁所設施及更換街市入口捲閘，涉款逾億元。

大圍街市近月封閉翻新，附近檔販客流更旺。

＃料今秋10月重開

工程於同年獲立法會財委會批出撥款。原本工程於2018年第四季展開，最終延遲至2019年5月才正式開展，原因是因為商戶不滿署方封閉七個月後，只向舊商販提供重開後三個月免租安排，而耽誤更換冷氣工程，最終幾經爭取，署方終額外免收一年冷氣費措施，作為補償。

今年三月起，大圍街市全面封閉七個月，預計10月將會重開。 

大圍街市預計10 月完成翻新，包括加裝空調。

【連鎖經營罰錢當交租？ 菜檔懶理票控阻街惡化】

連鎖菜檔盛行，貨流量大阻街兼非法販賣，甚至會開大喇叭或高聲叫賣，令附近居民飽受滋擾，就算收食環署告票，也未能令他們改善，一於罰錢當交租。

除大圍有黑點外，葵涌石蔭路近巴士總站及深水埗北河街街市一帶等地方，亦疑似因連鎖菜檔增加而令環境衞生惡化，當有食環署職員上前警告甚至票控時，職員一於少理，繼續叫賣。

有居民直斥：「啲菜檔行人路又霸、馬路都霸，愈霸愈多地方，人同車都冇路行，告都阻嚇唔到佢哋，仲可以點？」

就阻街問題，獲賦權執法的食環署和警務處可向違例者發出1,500元定額罰款通知書。遇有例如屢犯者等較不直接及或較嚴重和複雜的個案，執法人員會考慮援引《簡易程序治罪條例》，繼續發出傳票及作出逮捕行動，最高刑罰可處罰款5,000元或監禁三個月。

食環署執法人員多巡查少檢控，未能改善霸路情況。