人寵共融 關鍵還是在「人」

近年本港消費市道疲弱，如今愈來愈多商場、公園積極增加人寵共融空間，「寵物友善」亦成為不少家庭心目中的加分項。然而，開放「狗隻友善食肆」措施僅數天，已成為爭議不斷，甚至出現餐廳因主動取消申請而被網絡批鬥的困境，到底是社會未準備好還是政策配套待完善?

政府統計處數字顯示，全港貓狗數量超過40萬隻，近年持續上升;加上生育率長期偏低，把寵物看待為家人的家庭只會越來越多。本被視作突破的政策，隨著一張張狗隻上枱拍照、用餐廳碗碟餵狗、毛孩在店內便溺的照片在網上瘋傳，反對聲音亦很快蓋過期待，加上陸續有食肆退出計劃，為政策前景增添了不確定性。留言的反對者擔心很實際:天生怕狗、擔心狹窄通道容不下寵物、更多人是擔心狗隻的毛髮、爪和唾液始終不宜接觸餐具。這關乎衛生，與歧視無關，商戶也兩難。

退出的食肆主因還是出於商業考量:員工要一邊送餐，一邊應付吠叫和排泄物，甚至替客人解決紛爭;西式咖啡店空間細小，要分隔人與寵物談何容易。為了少數不自律的客人趕走熟客，實在不值......

不過，大眾和媒體大可不必將眼前的磨合期過度解讀，食環署接獲的投訴不算多，最常見的是狗隻「唔覺意碰到枱面」，算是預期之內。這場爭論的真正對手，並非愛狗與厭狗兩派。在政治哲學中被稱為「傷害原則」 的其中一個觀點是，只要行為不涉及他人的利益，個人的自由是絕對的。 放在食肆，帶狗的客人有帶狗的自由，怕狗和講衛生的客人也有食得安心的權利，誰都不必為對方無底線退讓。問題是界線劃在哪。

先看寵物主人，帶狗入室內等於把責任一併帶進來:牽好狗繩、自備狗碗和坐墊、不讓狗碰公用餐具、狗躁動時及早安撫或帶離。商戶則更靈活，例如繁忙時段暫停接待、限制每次入場的狗隻數目，或劃出寵物專區，再在門外寫明守則，讓客人入座前有得揀。政府更不能「批了牌就當完成任務」，執法以外，更棘手的是商場與食肆指引之間的灰色地帶，當局要及早釐清，也要花資源宣傳提升衛生意識，由此規範自身行為。

人寵共融之門已開，卻不能止於政策，官商民都要各自行多步，互諒互讓才配得上「共融」二字。

社區同行基金會 梁文武